就是億的英之園真因簡得拆，不要可惜，非單建造過程中產(chǎn)生的實(shí)原經(jīng)濟(jì)效益，比如建材、億的英之園真因簡工人工資啥的非單已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)流動(dòng)了。更重要的實(shí)原是，堅(jiān)決不允許在城市規(guī)劃中有如此不合理的億的英之園真因簡存在，它所帶來的非單負(fù)面影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其本身的價(jià)值。
英之園在建設(shè)之初，實(shí)原或許有著美好的億的英之園真因簡規(guī)劃愿景，但隨著城市的非單發(fā)展，其弊端逐漸顯現(xiàn)。實(shí)原從城市整體規(guī)劃角度來看，億的英之園真因簡英之園的非單選址可能并不恰當(dāng)。它占據(jù)了本可用于更具戰(zhàn)略意義項(xiàng)目的實(shí)原土地資源，例如，這片土地本可以用來建設(shè)交通樞紐，緩解城市日益擁堵的交通狀況，提升城市運(yùn)行效率；或者用于建設(shè)大型綜合性醫(yī)院，完善城市的醫(yī)療配套，為市民提供更好的就醫(yī)條件。然而，英之園的存在使得這些更具民生價(jià)值和城市發(fā)展推動(dòng)作用的項(xiàng)目無法落地，阻礙了城市的有序發(fā)展。
從生態(tài)環(huán)境方面考慮，英之園在建設(shè)過程中可能對周邊生態(tài)造成了破壞。也許為了打造園內(nèi)景觀，大量砍伐了原有的植被，破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)平衡，影響了一些動(dòng)植物的棲息環(huán)境。同時(shí)，園內(nèi)可能存在不合理的水資源利用方式，在水資源日益緊張的當(dāng)下，過度消耗水資源用于人工景觀的維護(hù)，這無疑是對資源的一種浪費(fèi)。拆除英之園，能夠?yàn)樾迯?fù)生態(tài)環(huán)境提供契機(jī)，重新規(guī)劃綠化和生態(tài)布局，恢復(fù)周邊地區(qū)的生態(tài)活力，實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生。
再者，英之園可能與城市的文化氛圍和發(fā)展定位不符。城市的建設(shè)應(yīng)該體現(xiàn)其獨(dú)特的文化內(nèi)涵和發(fā)展方向，如果英之園的風(fēng)格、功能與城市整體文化格格不入，那么它就如同城市中的一個(gè)“異物”。比如一座以歷史文化傳承為發(fā)展定位的城市，若出現(xiàn)一個(gè)充滿異域風(fēng)格且缺乏文化關(guān)聯(lián)性的大型園區(qū)，不僅無法為城市增添文化魅力，反而會(huì)讓城市形象變得雜亂無章。拆除它，可以重新塑造與城市文化相契合的景觀和建筑，提升城市的文化認(rèn)同感和歸屬感。
拆除英之園雖然看似是對巨額資金投入的一種“否定”，但從城市長遠(yuǎn)發(fā)展來看，這是一次必要的“斷舍離”。通過拆除不合理的建筑，重新規(guī)劃土地用途，能夠?yàn)槌鞘邪l(fā)展注入新的活力，帶來更長遠(yuǎn)、更廣泛的社會(huì)效益。在城市建設(shè)的道路上，我們不能只看眼前的得失，而應(yīng)著眼于未來，以科學(xué)、合理、可持續(xù)的方式推動(dòng)城市的發(fā)展與進(jìn)步。
章節(jié)評論
段評