總決賽要北京時間6號才開始打，冠軍因此醞釀一下，吧N本變毒奶晚點上。冠軍
今天聊一個話題或者現(xiàn)象吧。吧N本變
不知道大伙有沒有注意到一點，冠軍不管雷霆和步行者誰贏，吧N本變都將是冠軍一個全新的冠軍。
步行者的吧N本變輝煌還得追溯到上世紀(jì)七十年代的ABA聯(lián)盟時期，進(jìn)入NBA以后從未登頂。冠軍而雷霆的吧N本變前身超音速，也只在七十年代奪過冠。冠軍
因此這兩隊誰登頂，吧N本變都可以視為真正的冠軍新王當(dāng)立。
對于NBA聯(lián)盟而言，吧N本變我們把時間線拉長一點，冠軍此前最長紀(jì)錄為5年不同冠軍（1975-1979）。
這些年，大變化。
從2019年以來，每年的冠軍都將不一樣。
猛龍、湖人、雄鹿、勇士、掘金、綠軍，雷霆or步行者。
7年7個不同的冠軍。
這是不是能說明：NBA的版本在改變，巨星抱團(tuán)、大球隊壟斷的時代，過去了？
前些天我和朋友聊了一個話題：別說三連冠了，現(xiàn)在的NBA，拿兩連冠是不是就很牛逼了，這是不是得降低要求，兩連冠也算一小王朝球隊了？
咱不能用以往的眼光去看現(xiàn)在的籃球，現(xiàn)在的NBA世界了。
進(jìn)入2020年以后，NBA想連冠為什么難？
原因是多方面的，咱今天講兩個大的因素。
一是傷病。
你可以說現(xiàn)在的比賽對抗少，但你不能說球員的消耗少。
當(dāng)今聯(lián)盟的這賽程密度，誰受得了？
衛(wèi)冕冠軍凱爾特人怎么輸?shù)模恳环矫娲_實是尼克斯打得好，這老老實實認(rèn)。
但他們倒下，不可忽略的也有球員傷病原因，從波神到塔圖姆...不過這不是咱今天話題的最核心原因。
還是得說，這盛世，如蕭華所愿。
這是他希望構(gòu)建的聯(lián)盟格局。這位聯(lián)盟掌門人的思路是：希望大家還是不要搞無限制的軍備競賽。
借用那句經(jīng)典粵語：有錢大曬？
這體現(xiàn)在規(guī)則的制定上。
最典型的，2023年出臺的為期7年的新版勞資協(xié)議要求。
里面的第一條，是限制球星輪休，球員競爭主要個人獎項需出戰(zhàn)至少65場比賽。
第二條，超過奢侈稅線1750萬美元的球隊將不再有機(jī)會獲得迷你中產(chǎn)特例。
超奢侈稅線1750萬美元的球隊，也不能在交易中送出現(xiàn)金（配平），不能交易7年之后的首輪簽，不被允許在買斷市場簽人。
目的是什么？
限制超級球隊，限制非常高薪資的球隊，從而減小可能因薪資產(chǎn)生的實力差距，提高聯(lián)盟的整體競爭力。
打擊燒錢球隊，那反過頭來，另一個極端的、毫無底線輸球、不愿意花錢的怎么辦？
2019年NBA改變了選秀制度，現(xiàn)在常規(guī)賽墊底的三支球隊均有14%的機(jī)會抽簽得到狀元，此前的制度倒三依次能夠抽到狀元的概率是25%、19.9%、15.6%。
從今年NBA樂透的順序大家就能看明白聯(lián)盟導(dǎo)向了：你別給老子擺爛。
倒數(shù)第三的球隊，也不給你好簽。（這個屬于陰謀論了，但我認(rèn)為是安排好的）
從種種規(guī)則的制定，蕭華的思路就更明晰了，我們以班級成績?yōu)槔?/p>
最好NBA這三十支球隊，都是屬于80多分的選手，不能一枝獨(dú)秀，也不能摸魚擺爛，大伙都有爭第一的希望...
這么一來，各位球隊老板愿意投入，大伙都能好好玩。（咱可以看看CBA，如果強(qiáng)弱太分明，好球員太集中，弱隊老板投入的意愿、目的是什么？就沒有動力了。）
蕭華絕對是個商業(yè)鬼才。
7年7冠，這一現(xiàn)象標(biāo)志著NBA進(jìn)入群雄逐鹿的新時代。
此前，NBA聯(lián)盟67.9%的冠軍由凱爾特人、湖人、勇士等五支傳統(tǒng)豪門壟斷。
過去的邏輯真的：Sorry，有錢真系大曬。
今年，四強(qiáng)球隊都沒他們。
或許，很多朋友覺得步行者和雷霆打總決賽沒意思。但從某個角度講，這是聯(lián)盟導(dǎo)向下的結(jié)果。
當(dāng)巨星抱團(tuán)被抑制以后，怎么拿冠軍？考驗一個球隊的選秀培養(yǎng)、戰(zhàn)術(shù)適配性及管理層的運(yùn)營能力。
這在雷霆、步行者身上，得到了充分展示。比如雷霆，老二、老三，都是自己選的，老大來的時候還沒真正打出來...
當(dāng)前的“游戲”版本是多元競爭。
用游戲邏輯，順應(yīng)版本潮流是上分的關(guān)鍵。
但有句話怎么說來著，一代版本一代神，代代版本玩蓋倫；能扛能打能殺人，簡單粗暴可超神。
那這也就是說：如果你足夠厲害，不管NBA版本怎么變，你還是厲害的。
從7年7冠也能說明一個問題：NBA這些年沒有統(tǒng)治級的大哥。
按理說吧，丹佛那位胖子是的，但被管理層和老板防住了，挺可惜的。
章節(jié)評論
段評